JASRAC新ルール|AI作曲・人間作詞の曲は管理対象に

伊東雄歩
監修者 伊東 雄歩

株式会社ウォーカー CEO。東北大学卒。MENSA会員、JDLA認定講師、健全AI教育協会理事。生成AI×教育・学習科学を専門とし、2億円超のシステム開発プロジェクトを統括。

taolis.net X note Voicy YouTube
  • JASRACが2026年6月11日、AIを使った曲の著作権管理ルールを発表しました
  • 線引きの基準は「人間が創作的に寄与したかどうか」の一点です
  • 作詞をAI・作曲を人間がした曲は、人間が作った部分だけを管理します
  • 歌詞も曲も全部AIが作った曲は、管理の対象外になります
  • 登録するときは「人間がちゃんと作った」と保証する義務がクリエイター側にあります

「AIに鼻歌を聴かせたら、数分でプロみたいな曲ができた」。そんな体験をした人も増えているのではないでしょうか。でも、その曲の著作権は誰のものなのでしょう。2026年6月11日、日本の著作権団体JASRAC(ジャスラック)が、この難しい問題に一つの答えを示しました。AIと人間が一緒に作った曲を、どう扱うのかという新ルールです。

JASRACが発表した新ルールとは?

まず、何が発表されたのかを見ていきます。

JASRAC(日本で音楽の著作権を管理する一番大きな団体)は、2026年6月11日に新しいガイドラインを公開しました。テーマは「AIを使って作った曲を、どこまで管理するか」です。

JASRACは、作詞家や作曲家から「私の曲の権利を管理してください」と委託を受けています。カラオケやテレビ、配信サービスから使用料を集めて、作り手に分配する仕組みです。

これまで、AIが関わった曲をどう扱うかは、はっきり決まっていませんでした。今回のルールは、その「グレーゾーン」に初めて線を引いた重要な発表です。

JASRACは公式サイトに特設ページも開設しました。生成AIと著作権についての方針や取り組みを、まとめて読めるようになっています。

線引きの基準は「人間の創作的寄与」

新ルールのカギになるのが「人間の創作的寄与(そうさくてききよ)」という言葉です。

むずかしく聞こえますが、意味はシンプルです。「その曲づくりに、人間がちゃんと創作として関わったかどうか」ということです。

たとえば、メロディを自分で口ずさんで調整したり、歌詞を一行ずつ考えたり、編曲の指示を細かく出したり。こうした行為は「人間の創作」と認められます。

反対に、AIに「明るいラブソングを作って」とひと言お願いしただけで、あとはAIが勝手に全部作った場合。これは人間の創作的寄与がない、と判断されます。

なぜ「人間」が基準になるの?

日本の著作権法では、著作物は「人間が思想や感情を表現したもの」とされています。

つまり、人間の手が入っていないAIだけの作品は、そもそも著作物にあたらない、という考え方です。著作物でなければ、JASRACが管理する対象にもなりません。

今回のルールは、この法律の考え方をAI時代に当てはめたもの、と言えます。

パターン別に見る「管理される/されない」

では、具体的にどんな曲が管理されるのでしょうか。パターンごとに整理します。

ポイントは、1曲のなかでも「人間が作った部分」と「AIが作った部分」を分けて考えることです。

作詞がAI・作曲が人間の場合

歌詞をAIが作り、メロディを人間が作ったケースを考えてみましょう。

この曲のメロディ(作曲)部分は、人間の創作なので管理対象です。一方、歌詞(作詞)部分はAIが作ったので対象外になります。

たとえば、その曲を「カラオケでメロディだけ流す」使い方なら、管理する割合は100%です。逆に「歌詞だけを朗読で使う」なら、管理する割合は0%になります。

歌詞も曲も全部AIの場合

歌詞もメロディも、すべてAIが自動で作った曲はどうなるでしょう。

この場合は、人間の創作的寄与がまったくありません。よって、JASRACの管理対象外となります。著作物として登録することもできません。

J-WIDではどう表示される?

JASRACには「J-WID(ジェイ・ウィッド)」という、管理している曲を検索できるデータベースがあります。

新ルールでは、人間が作った部分の所属は「JASRAC」と表示されます。AIが作った部分は「AI」と区別して記録される見込みです。

AIだけで自律的に作られた作品は「非著作物(AI自律生成)」と明記されます。誰が見ても区別がつくようにする工夫です。

クリエイターに生まれる新しい責任

このルールで、曲を登録する人には新しい義務が生まれます。

JASRACと契約しているクリエイターや音楽出版社(委託者と呼びます)は、「この曲は人間がちゃんと創作したものです」と保証する義務を負います。

つまり、AIだけで作った曲を「自分が作りました」と偽って登録してはいけない、ということです。

音楽制作の現場を想像してみてください。ある作曲家がAIツールで土台を作り、そのあと何時間もかけてメロディを直し、コードを組み替えたとします。この場合は人間の創作が十分に入っているので、堂々と登録できます。

一方、AIに丸投げして出てきた曲をそのまま登録するのはNGです。後から問題になれば、保証した本人の責任が問われます。

海外との比較:アメリカはどう考えている?

AI音楽の著作権で悩んでいるのは、日本だけではありません。海外の動きも見てみましょう。

アメリカの著作権局は、以前から「著作物には人間の作者が必要だ」という立場を一貫して取っています。

2025年1月に公表した報告書では、SunoやUdioといったAI音楽サービスで、プロンプト(指示文)を入力しただけで作った曲には著作権を認めないと明言しました。

ただし、AIを「道具」として使うのはOKとしています。人間がAIの出力を大きく修正したり、創作的に組み合わせたりした場合は、著作権が認められる余地があります。

この「人間の関与があるかどうか」で線を引く考え方は、今回のJASRACのルールと共通しています。日本もアメリカも、同じ方向を向いていると言えます。

日本市場・私たちへの影響

このニュースは、日本のクリエイターや音楽ファンにどう関係するのでしょうか。

まず、AIで気軽に作曲する人にとって、ルールがはっきりしたのは大きな前進です。「自分の曲は管理してもらえるのか」という不安に、一つの答えが出ました。

趣味で作曲する人を考えてみましょう。AIでベースになる曲を作り、自分でメロディや歌詞を練り上げれば、その部分はきちんと著作物として認められます。

音楽業界全体でも、2025年から2026年にかけて大きな変化がありました。ワーナーミュージックとSuno、ユニバーサルミュージックとUdioが和解し、「無断学習で訴訟」から「ライセンス済みAI音楽」への流れが進んでいます。

こうした流れのなかで、JASRACが管理ルールを明確にしたことは、日本の音楽ビジネスに安心感をもたらします。AIと人間が共存する音楽づくりの土台が、少しずつ整ってきました。

一方で、課題も残ります。「どこまでが人間の創作か」の判断は、実際にはあいまいになりがちです。今後、具体的な線引きをめぐって議論が続くと見られます。

よくある質問(FAQ)

Q1. AIで作った曲はJASRACに登録できないの?

すべてAIが自動で作った曲は登録できません。ただし、人間がメロディや歌詞を創作的に手がけた部分があれば、その部分は登録・管理の対象になります。

Q2. このルールはいつから始まるの?

JASRACは2026年6月11日にガイドラインと特設ページを公開しました。AI作品の取扱いについての基本方針は、2026年に入って順次整理が進められています。

Q3. 「人間の創作的寄与」って具体的に何をすればいい?

メロディを自分で調整する、歌詞を考える、編曲を指示するなど、創作として表現に関わる行為が当てはまります。AIにひと言お願いするだけでは、創作的寄与とは認められません。

Q4. AIで作った曲をそのまま「自作」として登録したらどうなる?

委託者には「人間が創作した著作物だ」と保証する義務があります。事実と違う登録をすれば、保証した本人の責任が問われることになります。正しく申告することが大切です。

Q5. 海外でもこういうルールはあるの?

アメリカの著作権局も、プロンプトだけで作ったAI楽曲には著作権を認めていません。人間の関与を基準にする点で、日本と共通の考え方をとっています。

まとめ

JASRACのAI音楽ルールについて、要点を振り返ります。

  • JASRACが2026年6月11日、AIを使った曲の著作権管理ルールを発表しました
  • 線引きの基準は「人間が創作的に寄与したか」の一点です
  • 作詞AI・作曲人間の曲は、人間が作った部分だけを管理します
  • 歌詞も曲も全部AIの曲は、管理対象外になります
  • 登録には「人間が創作した」と保証する義務がともないます
  • アメリカの著作権局も、人間の関与を基準にする同じ方向を向いています

AIで作曲を楽しんでいる人は、自分の曲にどれだけ「自分の創作」が入っているかを意識してみると、権利の扱いがわかりやすくなります。

参考文献

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です