複数AIを束ねるSakana Fuguとは?料金と実力

伊東雄歩
監修者 伊東 雄歩

株式会社ウォーカー CEO。東北大学卒。MENSA会員、JDLA認定講師、健全AI教育協会理事。生成AI×教育・学習科学を専門とし、2億円超のシステム開発プロジェクトを統括。

taolis.net X note Voicy YouTube
  • 複数のAIモデルを1つに束ねる新サービス「Sakana Fugu」が登場しました
  • 開発したのは東京発のAIユニコーン、Sakana AIです
  • 質問に応じて最適なAIを自動で選び、チームで答えを作ります
  • 料金はAnthropicの最上位モデル「Fable 5」の約半額です
  • ベンチマークは高得点ですが「実際は遅い」という指摘もあります

1つのAIで足りないなら、複数のAIで補い合えばいい——。そんな発想のサービスが2026年6月22日に登場しました。

名前はSakana Fugu(サカナ・フグ)。日本発のSakana AIが作りました。料金は大手の約半額。この記事では、その仕組み・料金・本当の実力をやさしく解説します。

Sakana Fuguとは?複数のAIを「指揮」する新しいモデル

Sakana Fuguは、ひとことで言うと「AIの指揮者」です。

これまでのAIは、ChatGPTのように1つの大きなモデル(AIの本体)に質問する形が普通でした。

Fuguはそこが違います。裏側にいる複数のフロンティアモデル(最先端の高性能AI)を束ねて、まとめて1つのAIとして見せてくれます

つまり利用者は、たくさんのAIを意識する必要がありません。1つの窓口に話しかけるだけです。

1つのAPIで複数AIを使い分ける仕組み

Fuguの本体は、実は「どのAIに任せるかを判断する専用AI」です。

質問が来ると、Fuguはまず考えます。自分だけで答えられる簡単な質問か、それとも難しい質問かを見分けます。

難しいときは、得意分野の違うAIたちでチームを組みます。担当を割り振り、答えを検証し、最後に1つの回答にまとめます。

この一連の作業は、すべて内部で自動的に行われます。使う側からは、ただ賢い1つのAIに見えるのがポイントです。

接続方法も親切です。多くの開発者が使い慣れた「OpenAI互換API」に対応しているので、今のツールから乗り換えやすくなっています。

FuguとFugu Ultraの違い

Fuguには2つのタイプがあります。

  • Fugu:速さと性能のバランス型。普段使いやコード(プログラム)のレビュー向け
  • Fugu Ultra:正確さ重視の最上位型。研究やセキュリティ分析など、難しい問題向け

Fugu Ultraは、より多くの専門AIを集めてじっくり考えます。その分、時間がかかりやすいという特徴もあります。

開発元Sakana AIはどんな会社?

Sakana AIは、東京に拠点を置く日本発のAIスタートアップです。日本を代表するAIユニコーン(評価額が高い未上場企業)として注目されています。

創業者の顔ぶれが豪華です。CEOのデビッド・ハ氏は、GoogleやStability AIで活躍した研究者です。

共同創業者のリオン・ジョーンズ氏は、今のAIの土台を作った2017年の有名論文「Attention Is All You Need」の著者の1人です。

Sakana AIには、一貫した考え方があります。1つの巨大なAIを力ずくで作るのではなく、複数のAIが協力することで最強を目指すという発想です。

限られた計算資源(コンピューターの計算力)から最大の力を引き出す。Fuguは、その哲学をそのまま形にしたサービスといえます。

料金はいくら?Fable 5の約半額

気になる料金を見てみましょう。Fuguには2つの払い方があります。

1つは月額のサブスク(定額制)です。標準プランが月20ドル、上位のProが月100ドル、最上位のMaxが月200ドルです。

もう1つは、使った分だけ払う従量課金です。API利用では、Fugu Ultraが入力100万トークン(文字のかたまり)あたり5ドル、出力100万トークンあたり30ドルです。

この値段が、実はかなり安いのです。比較対象のAnthropic「Fable 5」は入力10ドル・出力50ドル。Fuguはおよそ半額になります。

コストを抑えたい企業にとって、半額という差はとても大きな魅力です。

実力は本物?ベンチマークと実際の評価

では肝心の性能はどうでしょうか。ここは少し冷静に見る必要があります。

自己申告のスコアは高い

Sakana AIは「Fugu UltraはFable 5級の性能」とアピールしています。エンジニアリングや科学、推論のテストで高い成績を出したと発表しました。

ただし注意点があります。これらの点数はSakana AI自身が測った自己申告の数字で、第三者による検証はまだ十分ではありません。

直接比べられるテストでは、むしろFable 5が上回る場面が目立ちます。たとえばプログラム修正のSWE-Bench Proでは、Fugu Ultraが73.7点、Fable 5が80.3点でした。

実際に使うと「遅い」という声

発表から24時間以内に、現場の声も出てきました。

AI研究で知られるウォートン校のイーサン・モリック教授が、Fugu Ultraを試しました。その感想は厳しいものでした。

「とにかく遅い。いつものコードのテストが数分ではなく30分もかかる。結果はまあまあだが、実際の使用ではFableに及ばない」と述べています。

複数のAIをチームで動かす仕組みは賢い反面、どうしても時間がかかりやすいのです。ここは今後の改善ポイントといえます。

競合・類似サービスとの違い

Fuguの立ち位置を、似たサービスと比べて整理します。

まず単体のフロンティアモデル(Fable 5やGPT-5.5など)との違いです。これらは1つの巨大AIで勝負します。Fuguは複数を束ねる点が根本的に異なります。

次に、質問を別々のAIへ振り分けるだけの「ルーター系サービス」との違いです。Fuguは単に振り分けるのではなく、訓練された指揮者AIが判断とまとめ役を担う点が新しいところです。

さらに、可用性(使い続けられるか)の強みもあります。ある1つのモデルが急に使えなくなっても、別のモデルで代わりがきくからです。

実際、比較対象のFable 5は米国の輸出規制を理由に一時停止しました。こうした状況で、Fuguは「止まりにくい選択肢」として存在感を見せています。

日本のユーザー・企業にとっての意味

日本の私たちにとって、Fuguはどんな関係があるのでしょうか。

1つ目は、日本発の有力AIだという点です。海外の大手に頼りきりだったAI分野で、国産の選択肢が増えるのは心強いことです。

2つ目は、乗り換えのしやすさです。OpenAI互換APIなので、すでにChatGPTのAPIで作ったツールから移しやすくなっています。

ある中小企業の開発チームを想像してみてください。今は海外の高いAIを使っているとします。料金が半額で、しかも今のプログラムをほぼそのまま使えるなら、乗り換えを検討する価値は十分あります。

3つ目は注意点です。Fuguは現在、EU(欧州連合)地域では使えません。一方で日本からは利用できます。料金がドル建てなので、円安のときは割高に感じる点だけ覚えておきましょう。

よくある質問(FAQ)

Q. Sakana Fuguは無料で使えますか?

A. 無料プランは明示されていません。月20ドルからのサブスク、または使った分だけ払う従量課金で利用します。

Q. 日本語でも使えますか?

A. はい。裏側で複数のフロンティアモデルを束ねる仕組みなので、日本語の質問にも対応できます。開発元も東京の日本企業です。

Q. Fable 5やGPT-5.5と、どちらが優れていますか?

A. テストの点数では僅差でFable 5が上回る場面が多いです。ただしFuguは料金が約半額で、止まりにくい強みがあります。何を重視するかで選び方が変わります。

Q. どこで使えますか?

A. Sakana AIの公式サイト(console.sakana.ai)から利用できます。ただしEU・EEA地域では現在使えません。

Q. なぜ「Fugu(ふぐ)」という名前なのですか?

A. Sakana(魚)というブランド名にちなんだ、魚の名前のシリーズだからです。複数を束ねる新しい味わいを表しています。

まとめ

Sakana Fuguのポイントを振り返ります。

  • 複数のAIを束ね、1つの賢いAIとして使える新サービス
  • 開発は東京発のSakana AI。協力で最強を目指す哲学が土台
  • 料金はFable 5の約半額で、コスト重視の企業に魅力
  • ベンチマークは高得点だが自己申告。「実際は遅い」との声も
  • 日本から利用可能。OpenAI互換APIで乗り換えやすい

まずは公式サイトで小さなタスクを試し、自分の用途に合うか確かめてみるのがおすすめです。

参考文献

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です