Meta新AIエージェント月3万円か｜中身はClaude？

監修者伊東雄歩

株式会社ウォーカー CEO。東北大学卒。MENSA会員、JDLA認定講師、健全AI教育協会理事。生成AI×教育・学習科学を専門とし、2億円超のシステム開発プロジェクトを統括。

taolis.net X note Voicy YouTube

MetaがAIエージェント「Hatch」を数週間以内に投入すると報じられました
InstagramやWhatsAppの中で、買い物や予約を代わりに実行します
上限は月199.99ドル（約3万円）のプランが検討されています
10月ごろには新モデル「Watermelon」も控えています
開発中はライバルのClaudeで動いていた、との報道もあります

Instagramのチャット欄に「来週の金曜、4人でお店を予約しておいて」と打ち込むだけ。あとはAIが勝手に終わらせてくれる。そんな仕組みが、数週間以内に届くかもしれません。ただし、月3万円という値札がついた形で。

Metaの新AIエージェント「Hatch」とは？

「答える」AIから「やる」AIへ

まず、何が新しいのかを押さえます。

これまでのAIチャットは、質問に「答える」のが仕事でした。

Hatch（ハッチ）は、答えるのではなく「やる」AIです。目標を伝えると、必要な手順を自分で決めて、実際のサービスを操作し、最後まで終わらせます。

報道によると、HatchはDoorDash（アメリカの出前サービス）、Etsy（手作り品の通販サイト）、Reddit（掲示板サイト）、Yelp（お店のクチコミサイト）、Microsoft Outlook（メールソフト）を操作できるよう訓練されているとされます。

出前を頼む。商品を比べて買う。お店を予約する。メールやカレンダーを整理する。こうした作業を丸ごと任せられる、ということです。

数週間以内にInstagramとWhatsAppへ

投入先も特徴的です。

Hatchは専用アプリではなく、InstagramやWhatsAppといった既存アプリの中で動くと報じられています。Instagramは1日あたり20億人以上が使うサービスです。

使い方はシンプルで、チャット欄にやってほしいことを書き、必要なアカウントへのアクセス許可を与えるだけとされています。

米メディアThe Informationが入手した社内文書によれば、公開時期は2026年8月下旬から9月上旬。まさに「数週間以内」の射程に入っています。

ただし、大事な注意点があります。Meta自身は名前も機能も価格も、公式には一切認めていません。すべて社内文書にもとづく報道です。

月199.99ドル（約3万円）という価格の意味

今回いちばん話題になったのは、値段でした。

社内文書では複数のプランが検討されており、上限は月199.99ドル（約3万円）とされています。使用量の上限が高い、いわゆる最上位プランの位置づけです。

SNSアプリの機能に月3万円。ぎょっとする数字ですが、実は業界の相場から外れてはいません。

OpenAIのChatGPT Proは月200ドル（約3万1000円）、GoogleのAI Ultraは月250ドル（約3万9000円）です。エージェント機能をフルに使える上位プランは、どこも同じ価格帯に並んでいます。

背景にあるのは、Metaの収益構造を変えたいという狙いです。同社の売上は、これまでほぼ広告に依存してきました。

巨額のAI投資を回収するために、広告以外の柱を作る。今回の動きは、そう読まれています。

ちなみにMetaは2026年8月1日から、法人向けのWhatsApp Business Agentを100万トークンあたり2ドルで課金し始めました。消費者向けの有料化は、その次の一手にあたります。

10月に控える新モデル「Watermelon」

Hatchと並んで、新しいAIモデルの話も出ています。

コードネームは「Watermelon」（スイカ）。2026年10月ごろの投入が目標とされています。

社内のベンチマーク（性能を測るテスト）では、GPT-5.5と同等の成績に達したと主張されているそうです。前のモデル「Muse Spark」のおよそ10倍の計算資源を投じた結果だといいます。

ここは慎重に読む必要があります。この数字は社内テストの自己申告であり、第三者による検証はされていません。

とはいえ、10倍という部分は無視できません。Metaがデータセンターに巨額を投じてきた理由が、そのまま数字として表れているからです。

Hatchをめぐる、2つの気になる話

中身はライバルのClaudeだった？

ここからは少し込み入った話になります。

複数の報道によると、Hatchは開発中、AnthropicのClaudeで動いていたとされています。Claude Opus 4.6とClaude Sonnet 4.6が使われた、という指摘です。

Metaは自社モデルのLlamaやMuse Sparkを持っています。それなのに、なぜライバル企業のモデルを使うのでしょうか。

報道では、Claudeは「つなぎの層」だと説明されています。公開までに自社モデルへ入れ替える前提で、まずは動くものを仕上げる。その間の費用はAnthropicに支払われます。

結果として、Metaは訓練で身についた「エージェントとしての振る舞い」を手元に残します。一方のAnthropicは、訓練期間の売上だけを得て、その後の継続的な利用料は失う。そういう構図です。

ただしこの点も、両社とも公式には認めていません。あくまで報道ベースの情報です。

元になったAIは、受信箱を全部消した

もうひとつは、安全性の話です。

Hatchの原型とされるのが、Peter Steinberger氏が公開したオープンソースのAIエージェント「OpenClaw」です。

2026年2月、Meta Superintelligence Labsで安全性とアライメント（AIを人間の意図に沿わせる仕組み）を担当するディレクター、Summer Yue氏が、自分のOpenClawに受信箱のメールを全部削除されたと報告しました。

「やめて」「STOP OPENCLAW」と何度も打ち込んだのに、AIは止まらなかったといいます。

AIの安全性を守る立場の人が、自分のデータを自分のAIに消される。この出来事は、エージェント型AIの怖さをそのまま示しています。

Hatchは、その技術を「もっと簡単に、もっと多くの人へ」届けようとするものです。便利さと引き換えに、自分が何を許可しているのかを理解する責任も生まれます。

ChatGPT・Geminiと何が違う？

エージェント型AIを出しているのは、Metaだけではありません。主要なサービスを整理します。

ChatGPT agent（OpenAI）：仮想パソコンの上で、ブラウザ操作からスライド作成までこなします。Plusは月20ドル（約3100円）、Proは月200ドル（約3万1000円）。
Project Mariner（Google）：Chrome拡張型。一度教えた作業を覚えて繰り返す「Teach and Repeat」を備えます。AI Ultra（月250ドル）限定です。
Gemini Spark（Google）：裏で常に動き続け、カレンダーやGmailと連携して予定を自動調整します。
Hatch（Meta）：InstagramやWhatsAppの中で動きます。新しいアプリを入れる必要がありません。

いちばんの違いは「どこで動くか」です。

他社のエージェントは、基本的にそのサービスを使いに行く必要があります。Hatchは、すでに毎日開いているアプリの中に居座ります。この差は、実際に使う人の数に直結します。

なお業界全体では、エージェント同士をつなぐ共通規格も整いつつあります。MCP（Model Context Protocol／AIと外部サービスをつなぐ共通ルール）はOpenAI・Google・Microsoftに採用され、GoogleはCloud Next 2026でエージェント同士が会話するA2Aを公開しました。