この記事でわかること：
- AIエージェント企業「Lindy」がClaudeから中国発DeepSeekへ完全移行した理由
- AIのコスト削減効果は90%、年間数百万ドルの節約を実現
- 移行作業は予想の100倍大変だったという裏側
- DeepSeekとは何か、なぜこれほど安いのか
- 日本企業のAI戦略への影響
AIエージェント企業「Lindy」の大胆な決断
2026年6月、AIスタートアップ企業「Lindy」のCEO、Flo Crivello（フロー・クリヴェロ）氏が驚きの発表をしました。同社が使用するAIモデルを、Anthropic社の「Claude」から中国発の「DeepSeek」へ100%移行したというのです。
Lindyは、従業員わずか25名のスタートアップ企業です。しかし、AIエージェント（人間の代わりに自動で作業をこなすAIアシスタント）を提供する分野で急成長していました。
クリヴェロCEOはかつてUberでプロダクトマネージャーを務めていた経歴を持ち、その後AIエージェントの可能性に賭けてLindyを創業しました。同社のサービスは、メール返信やスケジュール調整など、日常業務を自動化するAIアシスタントとして注目を集めています。
ClaudeからDeepSeekへ完全移行
Lindyは当初、Anthropic社の「Claude」シリーズ（特にClaude Sonnet）を主力AIモデルとして使用していました。Claudeは性能が高く評価されているAIですが、1つ大きな問題がありました。それは「コストが高すぎる」という点です。
クリヴェロCEOは「AIコストが人件費を超えてしまい、このままではビジネスが続けられない」と語りました。つまり、従業員25名分の給料よりも、AIを使うための費用の方が高くなってしまったのです。
そこで同社が選んだのが、中国発のオープンソースAI「DeepSeek V4」への完全移行でした。クリヴェロCEOは「これは企業の存続をかけた決断だ。もしAnthropicが価格を下げてくれるなら、すぐにでも戻りたい」とも述べています。
興味深いのは、移行後の性能についてです。CEOによれば「多くの主要な使用事例で、実際にパフォーマンスの向上が見られた」といいます。つまり、安くなっただけでなく、性能も改善したケースがあったのです。
90%のコスト削減を実現
では、具体的にどれくらいコストが下がったのでしょうか。答えは驚くべきものでした。
移行したトラフィック（AIへの問い合わせ量）において、推論コスト（AIが答えを出すためのコスト）が約90%削減されたのです。年間で見ると、数百万ドル（日本円で数億円）の節約になると報じられています。
具体的な価格を比較してみましょう。AIの世界では「トークン」という単位で料金が決まります。トークンとは、AIが処理する文字や単語のかたまりのことです。
- DeepSeek V4：入力 $1.74/100万トークン、出力 $3.48/100万トークン
- Claude Opus 4.7：入力 $5/100万トークン、出力 $25/100万トークン
つまり、DeepSeekはClaudeと比べて、入力コストが約3分の1、出力コストが約7分の1なのです。特に「出力」は、AIが長い文章を生成する場合に大きくなるため、この差は非常に重要です。
たとえば、毎月1億トークン（約7万5千文字相当）をAIに出力させる場合、DeepSeekなら348ドルで済みますが、Claude Opusだと2,500ドルかかります。これが毎日、何千人、何万人のユーザーが使うサービスとなれば、コスト差は莫大になります。
移行作業は予想の100倍大変だった
ただし、この移行は簡単ではありませんでした。クリヴェロCEOは「予想の100倍の作業量だった」と振り返っています。
移行には6〜9ヶ月という長い時間がかかりました。単にAIモデルを切り替えるだけではなく、以下のような作業が必要だったのです。
- 評価期間：DeepSeekが本当に使えるかどうかのテスト
- 段階的な展開：一部のユーザーから徐々に移行
- プロンプト再設計：AIへの指示の仕方を1から作り直し
特に「プロンプト再設計」が大変でした。プロンプトとは、AIに何をしてほしいかを伝える指示文のことです。ClaudeとDeepSeekでは「得意な指示の受け取り方」が微妙に違うため、同じプロンプトでは期待通りの結果が出ないことがあります。
そのため、Lindyのエンジニアチームは、数千件のプロンプトを1つずつ見直し、DeepSeek用に最適化する作業を行いました。この地道な作業が、移行を成功させた鍵だったのです。
DeepSeekとは？中国発の低価格AIモデル
では、DeepSeekとは一体何なのでしょうか。DeepSeekは中国の企業が開発したオープンソースのAIモデルです。オープンソースとは、誰でも自由に使えて、改良もできる公開されたソフトウェアのことです。
DeepSeek V4は2026年にリリースされた最新版で、以下の特徴があります。
- ChatGPTやClaudeに匹敵する性能
- 価格は米国製AIの10分の1以下
- コーディング（プログラミング）タスクに強い
なぜこれほど安いのでしょうか。理由はいくつかあります。まず、オープンソースであるため開発コストが抑えられています。また、中国国内の安価な計算リソース（GPU：AIの計算に必要な高性能チップ）を使えることも大きいです。
性能面でも優秀です。プログラミングの問題を解くベンチマーク「SWE-bench Verified」では、DeepSeek V4-Proが80.6%のスコアを記録しました。これはClaude Opus 4.6の80.8%とほぼ同等です。つまり、性能はトップレベルとほぼ変わらないのに、価格は7分の1なのです。
日本企業への影響は？
この動きは、日本企業にとってどんな意味があるのでしょうか。
まず、AI導入のハードルが大きく下がります。これまで「AIは高すぎて使えない」と諦めていた中小企業やスタートアップでも、DeepSeekのような低価格モデルなら導入できる可能性があります。
日本経済新聞の報道によれば、DeepSeekの登場で「資金力の制約で大量のGPUを利用できなかった新興企業やスタートアップ企業でも競争力の高いAI開発が進む」と分析されています。
一方で、注意点もあります。DeepSeekは中国企業が開発したため、データの取り扱いやセキュリティについて慎重に検討する必要があります。特に機密情報を扱う企業では、どこにデータが保存されるか、誰がアクセスできるかをしっかり確認することが重要です。
また、業界全体として「トークン最大化から効率化へ」というトレンドが起きています。これまでAI企業は「とにかく高性能なモデルを使おう」という考えでしたが、今は「コスト対効果を考えて最適なモデルを選ぼう」という方向に変わってきているのです。
まとめ
- AIエージェント企業LindyがClaudeからDeepSeekへ100%移行し、コストを90%削減
- AIコストが人件費を超える状況は「企業の存続問題」とCEOが発言
- DeepSeekはClaude比で出力コストが約7分の1、性能はほぼ同等
- 移行には6〜9ヶ月かかり、プロンプト再設計など予想の100倍の作業量
- AI業界は「高性能志向」から「コスト効率志向」へシフト中
- 日本企業にとっては、AI導入の敷居が下がる一方、セキュリティ面の検討が必要
Lindyの事例は、AI技術が成熟期に入りつつあることを示しています。これからは「どのAIが最も賢いか」ではなく、「どのAIが最もコスト効率が良いか」が企業の競争力を左右する時代になるでしょう。
こんな時代だから遊んで学びたい
AIを学ぶオンラインサロン「AIフレンズ」では、生成AIを楽しく、どこよりも優しく学べる環境をご用意しております。
毎週開催されるオンラインセッションでは、リアルタイムで学び合える機会を提供しています。 さらに、月に一度のオフラインイベントでは、メンバー同士が直接交流し、アイデアや知識を深めることができます。
「AIフレンズ」の仲間とともに、新しい価値を創造し、可能性を広げてみませんか？
一緒に学び、成長しながら、生成AIを使いこなす力を身につけましょう！
