CAPTCHA回避は違法か｜Reddit訴訟が続行

監修者伊東雄歩

株式会社ウォーカー CEO。東北大学卒。MENSA会員、JDLA認定講師、健全AI教育協会理事。生成AI×教育・学習科学を専門とし、2億円超のシステム開発プロジェクトを統括。

米ニューヨークの連邦地裁が、RedditのDMCA1201条の主張を却下しなかった
争点は「記事をコピーしたか」ではなく「ブロックをかいくぐったか」
PerplexityとSerpApiは証拠開示の段階に進むことが決まった
Redditは同じ週に株価が21%下落。AIライセンス収入の伸び悩みが理由
日本でも読売・朝日・日経がPerplexityを計約66億円で提訴中

あなたが5年前にネット掲示板へ書き込んだ雑談が、いまAI検索の答えとして誰かに読まれているとしたら、どう感じますか。2026年7月31日、その「無断持ち出し」をめぐる裁判で、米国の裁判所が重要な判断を出しました。ポイントは著作権そのものではなく、「鍵をこじ開けたかどうか」です。

ニューヨークの裁判所が出した「門前払いはしない」判断

舞台は米ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所です。

原告は世界最大級の掲示板サイトReddit（レディット）。被告はAI検索サービスのPerplexity（パープレキシティ）と、検索結果を収集して売るSerpApiなどです。

Redditは2025年10月22日に提訴しました。「自社サイトの防御をすり抜けて、ユーザーの投稿を大量に持ち出された」という訴えです。

被告側は「訴えの中身が抽象的すぎる。裁判を続ける価値がない」として、訴訟の早期打ち切り（却下）を求めていました。

2026年7月31日、ポール・エンゲルマイヤー判事はこの申し立てを一部しか認めませんでした。Redditの中心的な主張は生き残り、裁判は証拠開示（ディスカバリー＝双方が資料を出し合う手続き）へ進みます。

一方で、SerpApiに対する「ツールを売りさばいた責任」の一部と、不正競争・不当利得の主張は退けられました。つまりRedditの全面勝訴ではありません。

それでも意味は大きいです。Redditの広報は「Redditユーザーはインターネット上でもっとも価値のある人間同士の会話を生み出している。私たちはそれを守る」とコメントしています。

争点は著作権ではなく「鍵をこじ開けたか」

DMCA1201条という、あまり知られていない武器

AIと著作権の裁判というと、「学習に使ったのは違法か」という話を想像しますよね。今回はそこが主戦場ではありません。

使われたのはDMCA（デジタルミレニアム著作権法）1201条です。これは「著作物を守るためにかけた技術的な鍵を、勝手に外してはいけない」と定めた条文です。

もともとはDVDのコピーガード外しなどを想定した古い規定でした。それがいま、AI時代のスクレイピング（ソフトで自動的にサイトの情報を集めること）に転用されています。

この条文の怖いところは、中身をコピーしたかどうかとは別に、「防御を突破した行為そのもの」を問える点です。フェアユース（公正な利用として許される例外）の議論に持ち込みにくい、という指摘もあります。

Redditが主張する「回り込み」の手口

Redditの訴えによると、被告側は何重にも防御をすり抜けたとされています。

アクセス元のIPアドレスを次々に切り替えて、ブロックを避ける
Googleの検索結果側から回り込み、Googleの防御システム「SearchGuard」のCAPTCHA（人間かどうかを判定する画像テスト）を突破する
収集したデータをAI検索の回答や商用ツールの材料にする

判事は、Redditのようなプラットフォームこそ「著作物が流通するデジタル市場」であり、DMCAが守ろうとした対象にあたると述べたと報じられています。

さらに、GoogleのSearchGuardが「技術的保護手段」＝法律上の鍵として扱われうる、という見立ても示されました。ここが今後の分かれ目になりそうです。

なお、Perplexityは以前からこの手の指摘を受けています。2025年8月にはCloudflare（世界のサイトの2割前後を守るネット基盤企業）が、Perplexityが正体を隠したクローラーを使っていると告発しました。Perplexity側は「あれは営業トークだ」と真っ向から否定しています。

なぜこの1件が業界を揺らすのか

実は今、同じ1201条を使った訴訟が一気に増えています。2026年5月時点で、YouTube動画やウェブデータの自動収集をめぐる1201条訴訟は20件以上にのぼると報じられました。NvidiaやSnap、Metaも被告に名前が挙がっています。

ただし、この条文で必ず勝てるわけではありません。

2026年7月20日には、Googleが同じSerpApiを1201条で訴えた別の裁判で、請求が退けられています。判断は裁判所ごとに割れているのが実情です。

そこへRedditの主張が生き残ったことで、「AI検索企業は防御突破の責任を問われうる」という流れがはっきりしました。

お金の話も無視できません。Redditは2024年2月、Googleと年約6000万ドル（約93億円）のデータ提供契約を結びました。OpenAIとも年約7000万ドル（約108億円）とされる契約があります。

Redditにとって「無料で持っていかれる」ことは、この収入源を直撃します。実際、2026年7～8月には契約更新の不透明さと米国利用者数の伸び悩みから、Reddit株は1日で約21%下落し、上場来最大の下げを記録しました。四半期売上は8.05億ドル（約1250億円）と好調だったにもかかわらず、です。

ほかのAI著作権訴訟と何が違うのか

AI関連の訴訟はいくつも走っていますが、切り口が違います。整理してみましょう。

New York Times対OpenAIなどの「学習データ型」：記事をAIの学習に使ったこと自体を著作権侵害と主張する。フェアユースが最大の争点になる
今回のReddit対Perplexityの「防御突破型」：中身の是非より、ブロックを回避した手口を問題にする。技術的な事実で勝負が決まりやすい
Cloudflareなどの「インフラ型」：裁判ではなく仕組みで止める。2025年7月からAIクローラーを標準でブロックし、有料で通す「Pay Per Crawl」を用意した

従来のrobots.txt（クローラーに「入らないで」と伝えるファイル）は、お願いにすぎませんでした。守らない相手には効きません。

だからこそサイト運営側は、「お願い」から「鍵」へ、そして「法的な武器」へと手段を移してきたわけです。今回の判断は、その3段目が使えると示した点で新しいのです。

日本のサイト運営者・企業への影響

「アメリカの話でしょう」と思うかもしれません。ところが日本でも、同じPerplexityが被告席に座っています。

読売新聞社は2025年8月7日、東京地裁に提訴しました。請求額は約21億6800万円。2025年2月から6月にかけて、読売オンラインの記事11万9467本が無断で取得されたと主張しています。

続いて8月26日、朝日新聞社と日本経済新聞社が共同提訴しました。請求額は各22億円、合計44億円です。3社を合わせると約66億円規模になります。

2026年5月14日の第1回口頭弁論で、Perplexity側は「日本の検索・引用のルールの範囲内で適法だ」と全面的に争う姿勢を示しました。

ここで日本の法律を確認しておきます。日本には著作権法30条の4があり、AI学習のような「作品を味わう目的ではない解析」は原則として許されています。米国より事業者に有利だと言われてきました。

ただし「著作権者の利益を不当に害する場合」は例外です。そして日本の裁判では、robots.txtの無視や利用規約違反といった「入り方の問題」が争点に加わっています。

つまり日米で条文は違っても、「中身」より「入り方」を問う流れは共通しているのです。

サイトを守るために今日からできること

小さなメディアを運営している人にとっても、これは他人事ではありません。

たとえば月10万PVの専門ブログを個人で運営しているとします。ある月からGoogle検索の流入が3割減り、代わりに見覚えのないクローラーが大量にアクセスしている——そんな状況は、いま現実に起きています。実際、2025年6月から2026年6月の1年で、米国の一部メディアは検索流入を大きく落としました。CNNは25%減、Business Insiderは85%以上減と報じられています。

社内向けのFAQページを公開している企業も同じです。時間をかけて作った回答集が、そのままAIの答えとして流用され、自社サイトには誰も来なくなる。そんな事態が起こりえます。

逆の立場にも注意が必要です。マーケティング部が「競合サイトの情報を自動収集したい」と外部ツールを契約したとします。そのツールが相手のブロックを迂回する仕組みだった場合、発注した企業側がリスクを負う可能性があります。

備えとして現実的なのは次の3つです。