【正直レビュー】Qwen（クウェン）を1ヶ月使ってわかった本音

監修者伊東雄歩

株式会社ウォーカー CEO。東北大学卒。MENSA会員、JDLA認定講師、健全AI教育協会理事。生成AI×教育・学習科学を専門とし、2億円超のシステム開発プロジェクトを統括。

この記事でわかること

Qwen（クウェン）を選んだ理由と導入の経緯
1週間〜1ヶ月使って感じた率直な使用感
良かった点と残念だった点をフラットに比較
ChatGPTやClaudeとの違いを実体験ベースで解説
どんな人におすすめか、おすすめしないかの結論

Qwen（クウェン）を選んだ理由

仕事で日本語と英語の翻訳や文章生成を頻繁に行うのですが、ChatGPTの有料プランは月3,000円近くかかるため、何か代替手段はないかと探していました。そんなとき、Alibaba Cloudが開発した「Qwen（クウェン）」というオープンソースのLLM（人間みたいに文章を書けるAI）が無料で使えると知り、試してみることにしました。特に2026年7月にリリースされた最新版「Qwen 3.8 Max」は2.4兆ものパラメータ（AIの賢さを決める数値）を持ち、性能が大幅に向上したと話題になっていたのも決め手でした。日本語対応も進んでいるとのことで、期待して使い始めました。

1週間使った第一印象

最初の1週間は、正直「本当に無料でこのレベル？」と驚きました。ブラウザ上のチャットUIを開くだけで、インストール不要ですぐに質問できる手軽さが気に入りました。日本語の文章生成や要約を試したところ、思った以上に自然な文章が返ってきて、簡単な業務メールやブログの下書きには十分使えると感じました。ただ、たまに文脈がずれた回答が返ってきたり、専門用語の説明が微妙にずれていたりすることもあり、「無料だから仕方ないか」と割り切る場面も。とはいえ、最初の印象としては「コスパ最高」という感覚でした。

良かった点トップ3

1. 無料で使えるオープンソース
一番のメリットは、オープンソース版が無料で使える点です。ChatGPTやClaudeの有料プランと比べて、毎月のコストがゼロなのは本当にありがたいです。API経由での利用も従量課金で、少量なら実質タダ同然です。

2. 201言語対応で日本語も自然
201言語に対応しており、日本語の精度も想像以上に高かったです。他の海外製AIだと日本語が不自然になることが多いのですが、Qwenは比較的スムーズな日本語で回答してくれます。翻訳作業もかなり使えました。

3. 画像や音声も扱えるマルチモーダル
最新版のQwen 3.7以降は、テキストだけでなく画像や音声も理解できるマルチモーダルモデルです。画像を送って「この写真を説明して」と頼むと、かなり正確に内容を読み取ってくれました。これが無料で使えるのは驚きです。

残念だった点トップ3

1. たまに回答が不正確
無料で使える分、ChatGPTやClaudeと比べると、たまに回答が微妙にずれていることがあります。特に専門的な質問や最新情報を求めたときに、古い情報や間違った内容が返ってくることがありました。必ず裏取りが必要です。

2. 日本語の公式情報が少ない
Alibaba Cloudが開発したツールなので、公式サイトやドキュメントは英語や中国語が中心です。日本語での使い方ガイドや事例が少なく、初心者にはハードルが高いかもしれません。ネット上の日本語記事も少なめです。

3. UI/UXが少し使いづらい
チャットUIはシンプルなのですが、ChatGPTやClaudeと比べると、デザインや操作性がやや劣ります。過去の会話履歴の管理がしづらく、長期間使い続けるには少しストレスを感じました。

他のツールと比べて感じた違い

ChatGPTと比較すると、Qwenは無料で使える点が圧倒的に優れていますが、回答の正確性や自然さではChatGPTのほうが一歩上だと感じました。特に複雑な質問や創作的なタスクでは、ChatGPTのほうがスムーズに回答してくれます。一方で、単純な文章生成や翻訳といった定型作業なら、Qwenでも十分でした。Claudeと比べても同様で、高度な推論が必要な場面では有料AIに軍配が上がりますが、日常的な業務支援ならQwenで問題ありません。コストを抑えたい人や、試しにAIを使ってみたい初心者には、Qwenは非常に魅力的な選択肢です。