【AI時代のニュースの危機】日本の新聞社が米AI企業に「待った!」著作権問題と私たちの未来

はじめに:AIがニュースを読む時代

みなさんは、インターネットで何かを調べるとき、AIを使った検索サービスを使ったことがありますか?AIが、たくさんのウェブサイトから情報を集めてきて、まるで誰かがまとめてくれたかのように、一つの答えを教えてくれるサービスです。とても便利ですよね。

しかし、この便利なAI検索サービスが、今、大きな問題を引き起こしています。日本の主要な新聞社である共同通信社、産経新聞社、毎日新聞社の3社が、アメリカのAI検索サービス「Perplexity(パープレキシティ)」という会社に対して、「私たちの記事を無断で使わないで!」と強く抗議したのです [1] [2]。

これは、AIが進化する中で、「誰が作った情報なのか」「その情報には誰の権利があるのか」という、とても大切な問題に関わっています。この記事では、このニュースがなぜ話題になっているのか、そして私たちにとってどんな意味があるのかを、中学生でもわかるように解説します。


1. 何が問題なの?「AI検索」の裏側

1-1. パープレキシティってどんなサービス?

Perplexityは、「AI検索エンジン」と呼ばれる新しいタイプの検索サービスです。従来のGoogle検索などが「このキーワードに関するウェブサイトのリスト」を見せるのに対し、Perplexityは、「質問に対する答え」を、AIが生成した文章で直接提供します。

この「答え」を作るために、AIはインターネット上の様々な情報源(ニュース記事、ブログ、論文など)を読み込み、それらを要約して一つの回答としてユーザーに提示します。

1-2. 新聞社が怒っている理由:記事の「無断利用」

新聞社が抗議しているのは、この「答え」を作るプロセスに問題があるからです。

  1. 無断で記事を取得: PerplexityのAIは、新聞社がお金をかけて取材し、作成したニュース記事を、新聞社の許可なく自動で集めて(取得して)います [3]。
  2. 回答として出力: そして、その記事の内容を基に、ユーザーへの回答を生成し、提供しています。

新聞社から見ると、これは「泥棒」と同じような行為です。

  • 著作権の侵害: 記事は、新聞社や記者が持つ「著作物」であり、勝手に使ってはいけないという「著作権」があります。新聞社は、AIが記事を無断で利用し、その結果をユーザーに提供することが、この著作権を侵害していると主張しています [2]。
  • ビジネスの危機: 新聞社は、記事を読んでもらうことで広告収入を得たり、有料の購読サービスを提供したりして、運営しています。AIが記事の内容を「要約」して無料で提供してしまうと、誰も新聞社のサイトにアクセスしなくなり、新聞社のビジネスが成り立たなくなってしまいます

共同通信社などは、「これはジャーナリズム(報道の仕事)の基盤を根本から揺るがすものだ」として、無断利用の即時停止と、これまでの利用に対する損害賠償を求めています [2]。


2. AIと著作権:どこまでがOKで、どこからがダメ?

この問題は、AIが進化する現代において、世界中で議論されているテーマです。

2-1. AIの「学習」はOK?

日本の法律では、AIが学習するために著作物を利用すること(「情報解析のための利用」)は、原則として著作権者の許可なく行うことができるとされています [4]。これは、AIの技術開発を応援するためのルールです。

しかし、今回のPerplexityのケースでは、AIが学習するだけでなく、その結果をユーザーへの「回答」という形で提供し、ビジネスに使っている点が問題視されています。

2-2. 「要約」は新しい著作物?

AIが生成した回答は、元の記事をそのままコピーしたものではなく、AIが要約したものです。では、この要約された回答は、「新しい著作物」として認められるのでしょうか?

新聞社側は、AIの回答が元の記事と「実質的に同じ」内容を含んでいる場合、それは「複製権の侵害」にあたると主張しています。

この問題は、まだ法律の世界でもハッキリとした答えが出ていない、「AI時代の新しいルール作り」が必要な段階なのです。


3. このニュースが私たちに教えること

3-1. 情報の「出どころ」を大切にしよう

AI検索は便利ですが、その回答が「誰が」「どこで」「どんな努力をして」作った情報に基づいているのかを、私たちは意識する必要があります。

  • ジャーナリズムの価値: 新聞社や記者は、危険な場所に行ったり、時間をかけて取材したりして、正確なニュースを私たちに届けてくれています。AIがその努力をタダで利用してしまうと、正確なニュースを作ってくれる人がいなくなり、最終的に困るのは私たちです。
  • 情報の信頼性: AIの回答は、時に間違っていることもあります。信頼できる情報かどうかを判断するためにも、元の記事(一次情報)を確認する習慣が大切です。

3-2. AIと共存するためのルール作り

今回の抗議は、AIの進化を止めるためのものではありません。むしろ、AIが社会の中で正しく、健全に発展していくための「ルール作り」を求めるものです。

AIがニュースや知識を学ぶことは大切ですが、その学びの過程で、情報を生み出した人たちの権利や努力を尊重することが、AI時代の新しいマナーであり、ルールとなるでしょう。


参考文献

[1] 共同通信社. “米国の生成AI事業者パープレキシティ社に対する抗議について”. (URL: https://www.kyodonews.jp/information/ai.html)

[2] 毎日新聞. “米AIパープレキシティに抗議 記事無断利用「著作権侵害」”. (URL: https://mainichi.jp/articles/20251201/k00/00m/040/112000c)

[3] 産経新聞. “産経新聞社が米生成AI事業者に抗議 記事の「無断利用」”. (URL: https://www.sankei.com/article/20251201-VFH2YIYTDFIPNPFXLPDC44OKUI/)

[4] 文化庁. “AIと著作権”. (URL: https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/93910101.html)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です