動画生成AIの進化が止まらない2025年。 その中心付近に君臨するのが「Kling」と「Runway」という2大ツール。
どちらも一見似たように見えるものの、その性格はまるで違います。
どっちを選ぶべきか? この記事では、忖度なし&ちょっとクセ強めで、以下の観点から比較レビューしていきます:
- 技術力
- コストパフォーマンス
- 使いやすさ
- 商用利用の安心感
- 向いているユーザー層
最後まで読めば、あなたにピッタリな“動画AIの相棒”がきっと見つかります!
1. Kling(クリング)とRunway(ランウェイ)、まず何者なのか?
◆ Kling AI:物理の申し子+中国発
- 開発元: 快手(Kuaishou/中国版TikTok的SNS)
- リリース: 2024年6月(最新版は「1.6」)
- 思想: OpenAIのSoraを超えるぞという気合
- 特徴: 最大2分の長尺動画生成が可能/物理現象の再現力が異常に高い/独自要素で“魅せる”映像に強い
◆ Runway AI:映画業界の本気ツール
- 開発元: Runway社(米国ニューヨーク)
- リリース: 2025年4月にGen-4登場
- 思想: 「人間の創造力の解放」がミッション
- 特徴: キャラクターの一貫性/映画のような視点移動/カメラ制御/30以上のツールでトータル演出可能
📝一言で言うと: Klingは“AIで創るファンタジー”、Runwayは“AIで実現する映像のプロ作品”です。
2. 技術の中身、どっちがすごいの?
◯ Klingの推しポイント
- 拡散トランスフォーマー: Soraにも使われた技術で、ノイズ→高精度映像への変換が超得意。
- 3D Space-Time Attention System: 物理法則を理解し、液体・重力・衝突などをリアルに再現。
- Elements機能: キャラ・背景・エフェクトを分離して制御可能。
- フレームレート: 30fpsと滑らか。
Klingは「いかに現実を自然に“超える”か」に全力を注いでいます。
◯ Runwayの推しポイント
- Gen-4のキャラ一貫性: 顔・服装・色味など、シーンを超えて一致させる設計。
- Act-One / Act-Two: 実際の人間の動きをキャプチャし、感情表現や演技まで反映。
- Director Mode: 映画で使われるようなカメラワーク(ズーム・パン・ティルトなど)を設定可能。
- フレームレート: 24fps(映画基準)
🎥 Klingは「想像を拡張するAI」、Runwayは「物語を語るAI」
3. 実際の動画生成、どちらが現場で使える?
▶ Kling:長尺&自然な動きが得意
- 最大2分の動画生成は業界でもトップレベル。
- 液体の流れの美しさが特に秀逸。グラスに注ぐコーヒーが物理的に正確!
- ダンス動画生成も可能。静止画→3Dモデリング→動き付けという流れが自動で行える。
アニメーション、SNS向けコンテンツ、ファンタジー表現などに強い!
▶ Runway:シリーズ構成・映画向け
- キャラが毎回同じ顔!…って当たり前に思うかもしれませんが、AI界ではスゴいこと。
- 視点変更しても空間が破綻しない=映画的な連続シーンが作れる。
- Act-Twoでの人間の演技反映がリアルすぎてゾッとするレベル(いい意味で)
プロジェクト単位で映像をまとめたい人にとっては、Runwayは心強い味方です。
4. お財布との相談:料金とコスパ勝負
プラン名 | Kling(月額) | Runway(月額) |
無料 | 0円(366クレジット) | 0円(125クレジット)※1回のみ |
Standard | 約6.6ドル | 約12ドル |
Pro | 約24.4ドル | 約28ドル |
▶ 1クレジットあたりの価値観
- Kling: 1クレジット≒1円計算。5秒動画で約10〜15クレジット(=20〜30円)
- Runway: Gen-4は1秒で12クレジット → 10秒で約276円相当
💸 Klingは「クレジットを気にせず試しやすい」 💼 Runwayは「必要なだけ、確実に高品質な動画を買う」感覚に近い
5. 使いやすさって正義:UIと学習コストの違い
▶ Kling:とにかくシンプル!
- Googleアカウント連携で登録完了(1分以内)
- インターフェースは最小限でスッキリ
- 「猫がピアノを弾いている」など日本語プロンプトでも案外通じる
- 必要な設定は、解像度・長さ・スタイルなどに絞られており、誰でもすぐに始められる
▶ Runway:多機能だけに中級者向け
- 機能が多く、初見ではやや複雑(でも慣れれば無敵)
- 画像生成・音声・編集まで1ツールで完結できる
- プロジェクト単位で素材を管理でき、チームでの作業にも◎
- UIは英語だが、チュートリアルやサポート体制が手厚い
💡 Kling:学習コスト低、即効性あり 🧠 Runway:学習コスト高め、でも使いこなせば一生モノ
6. 商用利用で地雷を踏まないために
比較項目 | Kling | Runway |
商用利用規定 | 明示なし(グレー) | 明確にOK(著作権はユーザー) |
映像の所有権 | 明記されていない | 利用者に帰属 |
ウォーターマーク | 無料ではあり | 無料でも一部制限あり |
法的対応 | 不透明 | 法務部門に提出しやすい規約あり |
Klingは、あくまで「個人用途・SNS投稿」くらいにとどめるのが安全です。 Runwayは、企業利用でも堂々と出せるコンテンツが作れます。
📢 本業やクライアント案件なら、Runway一択です!
7. 結局どっち使えばいいの?用途別おすすめ判断
✅ Klingが向いている人
- コストを抑えて遊びたいクリエイター
- TikTokやYouTube Shorts投稿者
- ダンスやキャラアニメ系が好き
- 「AI動画、触ってみたいな〜」という初心者
✅ Runwayが向いている人
- 商用で絶対安全なツールを探してる企業・広報担当
- チームで映像制作したいWeb制作会社
- キャラクターの演技や表情を大事にしたい映像作家
- 映画っぽい短編コンテンツを作りたい人
8. まとめ:ツール選びは“推し活”と同じです
どちらも間違いなく優秀な動画生成AIですが、性格は正反対。
Kling AI | Runway AI | |
得意なこと | 長尺動画、物理表現、SNS映え | キャラ一貫性、編集機能、商用対応 |
向いている人 | 初心者〜中級者、個人利用 | プロ〜企業利用、法務意識あり |
価格 | ◎(安い) | △(高め) |
安全性 | △(商用は慎重に) | ◎(商用安心) |
🧭 ツールに迷ったら、まずは両方触ってみるのが吉! 無料プランで生成して、直感で「楽しい」と思った方を使い込もう。
あなたの動画表現を変えるきっかけは、クリックひとつから始まります。
未来の映像は、あなたのプロンプトで生まれる。 さあ、どっちのAIに恋する?